拉薩犬＆西藏梗(㹴)：麒麟愛蘋果

二、限於廠商書面資料評比

大多數的評比都只是單純的依據製造廠商所提供的飼料成分和營養數值進行評比。評比機構本身並不進行任何實際的測試、檢驗或查證。至於飼料是否有毒，根本不在整個評比的範疇內。

將飼料分為幾星級（最高六星級）的Dog Food Analysis (DFA)( 一度被網友誤認為FDA, 美國食品及藥物管理局），就直接指出：我們的評估『不包括』製造商的道德高下、是否涉及產品回收、是否從事動物實驗或涉及phenobarbitolt醜聞。(1)

Whole Dog Journal（WDJ）基本上也一樣，不過增加了『透明度』的要求，公司的名稱及工廠地址都必須明顯標示。(2)

在眾多評比機構/網站中，petfoodratings.net屬於少數。除了成分及營養分析外，飼料售價也被納入積分評比！ (3)

在所有這些以化學營養分析為主的評比中，對狗狗來說，同樣重要的問題，像：好不好吃（嗜口性）？容不容易消化、吸收？不是根本不列入評比，就是只透過個別成分的質量被間接考慮進去。(4)

三、Made in USA

以WDJ為例，2009年認可的35個廠商/製造商，只有三個位於加拿大，其他全部位於美國。不過，即使WDJ要求標示透明，工廠所採用的原料來源並不包括在內。

同樣的大廠牌，台灣所進口的飼料可能是在美加以外的地區生產，一些相對起來比較小的品牌這問題比較不大。但是原料來源同樣不明。三氯氫安事件再次證明，要維護食品安全，原料的來源比成品製造地可能更關鍵。

而台灣在1993年發生寶路事件之後，開始催生寵物飼料/食品管理法，到今天都還沒通過。為寵物食品把關的工作因此分散在「商品標示法」、「犬貓食品之輸入檢疫條件」、「飼料管理法」及「工廠管理輔導法」。

換句話說，不像歐美許多國家及鄰近的日本，台灣的寵物飼料/食品到現在都還沒有專法保護！

-------------------------------------