五、至少要知道：是『誰』做的評比? WDJ又是『誰』?
網路上跟『飼料評比』有關的網站、網頁，林林總總，讓人眼花腦亂。到底它們是『誰』？
如果對飼料已經有研究，如果對種種評選準則、評選方法也能掌握，如果自己又是個君子（或淑女），那，不以人舉言，不以人廢言應該行的通。否則，就應該對這些網站、網頁背後的『誰』多瞭解些吧？
再說，找到幾個可以信任的網站，應該比從飼料評比專家速成班畢業容易多了....
在跟飼料評比有關的中文網站裡，WDJ(Whole Dog Journal)(http://www.whole-dog-journal.com/) 很紅。從線上購物網站紅到寵物店，都看到、聽到WDJ的年度評比被用來推薦幾個特定品牌。
WDJ是本專門推廣犬只自然照護和訓練(Natural Dog Care & Training)的月刊，包括另類療法。每年二月，WDJ都會發佈年度狗飼料評報告。最讓人安心的一點是：這本雜誌不刊登任何廣告，因此應該可以維持客觀的立場，而完全不受廣告主（飼料廠商）的影響！2004年起，WDJ曾經幾次入選芝加哥論壇報的年度全美最佳50本雜誌，最高曾經排名11，甚至領先『時代雜誌』。不過，除了WDJ網站上幾篇免費文章/報告外，其他研究報告和文章都只提供給付費訂戶（一年20美元），或單份文章出售(每份10美元)。即使是非營利性的轉載也不允許。
此外，WDJ以評選嚴格著稱，雖然它採用的準則，有些在業界引發爭議，例如排除肉類副產品。2008年WDJ率先在評選準則中加入『透明度』，要求廠商必須在標示上提供聯絡資訊及製造地點。如果廠商不提供，或資訊不完整，無論是否符合其他準則，就被WDJ直接否決。
有意思的是：從雜誌自己的網站上，除了總編輯的名字以及雜誌屬於Belvoir Media Group LLC出版集團外（(BMG旗下另外有兩份康乃爾大學獸醫學院每個月出版的通訊)），卻幾乎找不到任何有關WDJ本身的的資料。。網站上列出的幾個涉外部門都分設在不同的地點。
網路上搜尋結果也一樣。唯一比較有趣的發現是：WDJ創刊那年，1998，消費者報告雜誌(Consumer Reports)也爆發了寵物飼料檢測爭議 -- 飼料評比(C)已經提過。
事實上，『出版商如果接受廣告就不可能客觀』這觀點也是在Consumer Reports推廣下被普及。另一個相對的觀點是，如果因為一份刊物接受廣告就忽視它的內容，其實是一種損失。即使有些刊物會要求編輯為客戶的產品說點好話，通常這類文章的用字、用語，也很容易被看破手腳。
提出這觀點的是『消費者搜尋』（ConsumerSearch）這網站(http://www.consumersearch.com/)。ConsumerSearch (兩個字中間不分開)在1991年萌芽。當時，公司的創始人想為自己新開的公司找一套桌面印刷系統，結果他發現，要做一個聰明的決定，必須要花很多時間、很多精力，把三本不同的PC雜誌所做的評論拼組起來才行。
為了解決這難題，他創立了ConsumerSearch。希望能用快速而又可靠的辦法，整合、分析、比較個別版物所刊載的產品評比，滿足市場在這方面的需求。2007年，ConsumerSearch被紐約時報集團中的線上資訊搜索公司About.com收購，產品類別在過去十幾年間，也由最早的PC擴展為八大類別，包括『家庭與寵物』（Family & Pets）在內。
ConsumerSearch並不直接推薦最佳產品，而是在收集、分析、比較相關的評比後，推薦『獲得最佳評比的產品』(Best Reviewed Products)。網站上總共列出20個評比資料來源，之前提到的Whole Dog Journal, Dog Food Analysis和PetFoodRating.net都在內(http://www.consumersearch.com/dog-food/reviews)。
ConsumerSearch針對每個來源提供了相當中肯、簡短的評介，包括一顆星到五顆星的『可信度』。到目前為止，五顆星從缺。和WDJ一樣，在信任度上得到四顆星認可的資料來源總共有六個：(1) Dog Food Analysis(http://www.dogfoodanalysis.com/) (2) PetFoodRatings.net(http://www.petfoodratings.net/dogs.html) (3) DogAware.com(http://www.dogaware.com/dogfeeding.html) (4) AskSuzanPeters (http://hubpages.com/hub/Dog_Food_Review) (5) Animal Ark (http://www.animalarkshelter.org/animal/ArkArticles.nsf/31875ac8f5018de8862569bb00624354/75021b492fbabdde86256aee007b1b84?OpenDocument) (6) Dog Food Review(http://dogfoodchat.com/dog-food-ratings/)
ConsumerSearch對評分標準、方法和整體結論也都有相當詳盡的說明。(http://www.consumersearch.com/ratingscriteria)
（除了WDJ外，飼料評比資料都可以從所有被ConsumerSearch評為4顆星的資源網站免費取得。）
重點是：即使把所有飼料評比的立足點都設定在對狗狗的『愛』，它的方向和重點大致上還是可以分成三類：（1）推銷商品 （2）推廣特定觀念 （3）確定營養品質，三者之間可能重疊。看的越清楚，評比的結果才會越有用。
留言列表
